Vers une recherche commensurable en psychologie sur la distance sociale dans les décisions morales du quotidien : Une analyse dynamique et psychosociale en trois niveaux

Mots clé :

• everyday morality
• decision making
• scoping review
• mouse tracking
• commensurable psychological science

L'objectif de cette thèse est d'étudier l'impact de la distance sociale (c'est-à-dire la relation plus ou moins intime qu’entretiennent les individus entre eux) sur la prise de décision dans des contextes moraux du quotidien. Pour ce faire, nous avons tout d'abord dressé un inventaire des différents termes et opérationnalisations utilisés dans la littérature, ainsi qu'une définition synthétique de la distance sociale en tant que continuum. Nous avons ensuite examiné, selon un triple cadre analytique—aux niveaux intra-individuel, interindividuel et intergroupe—les biais inhérents à la distance sociale (e.g., auto-favoritisme) dans le contexte de la cognition sociale et morale. Afin de cartographier l'étendue de la recherche existante de manière plus systématique, nous avons également entrepris une revue de la portée sur cette question (appliquée uniquement aux situations morales). Les résultats préliminaires de ce travail ainsi que la revue de la littérature précédente ont permis de mettre en évidence deux tendances dans les résultats—l'une dans le sens d’un favoritisme de soi ou de ses proches, l'autre dans le sens d’un favoritisme envers des personnes distantes—et d'identifier des modérateurs potentiels de ces relations. Tout au long de cette thèse, nous montrons que la distance sociale exerce des influences complexes et parfois ambiguës sur les prises de décision morale du quotidien. Ainsi, nous défendons l’idée qu'elle nécessite d'être étudiée au sein d’un cadre intégratif à plusieurs niveaux d’analyse et par le biais d'une approche dynamique. Pour étayer cette affirmation, nous avons d'abord analysé aux trois niveaux d'analyse décrits l'influence de la distance sociale lorsqu'elle est manipulée en direction de l'agent de la situation morale en jeu (Exp.1 à 4). Nous avons ensuite abordé cette même question lorsque la distance sociale est manipulée en faveur de la victime de la situation (Exp.3 à 6), avant d'analyser l'impact de certains modérateurs potentiellement importants de la distance sociale (Exp.1-2-3 & 5-6). Enfin, nous avons étudié comment les techniques d’investigation dynamiques (en particulier le mouse-tracking) peuvent être utiles pour étudier une telle question de recherche (Exp.1 & 7-8). Dans l'ensemble, ces résultats nous invitent à considérer les effets de la distance sociale sous un angle intégratif et à contribuer ainsi à une science psychologique cumulative et commensurable.

Lien Zoom : https://univ-grenoble-alpes-fr.zoom.us/j/92920208413pwd=dHzoEDDkHoy2bWexrGHZqnHIhMGP5W.1

Président·e:

Pr. Theodore Alexopoulos (Université de Bordeaux)

Directeurs:

• Dr. Jean-Charles Quinton (Université Grenoble Alpes )
• Pr. Annique Smeding (Université Savoie Mont Blanc )

Rapporteur·e·s:

• Pr. Theodore Alexopoulos (Université de Bordeaux )
• Pr. Leila Selimbegović (Université de Poitiers )

Examinateur·trice·s:

• Pr. Laurent Bègue-Shankland (Université Grenoble Alpes )
• Dr. Konrad Bocian (WPS University of Social Sciences and Humanities (Sopot / Pologne) )